刑事速裁程序在实践中存在以下难题：
适用范围过窄
刑事速裁程序没有充分考虑老年人、孕妇等特殊群体，没有对这些人犯罪展示人文关怀。
适用条件不尽合理，裁判标准不明确，当事人诉讼权利保障机制欠缺。
被害人权益保障不完善
被害人的权益在速裁程序中未得到充分保障，缺乏有效的手段来约束各方以监督裁定过程。
法律援助值班律师职责不明
法律援助值班律师在速裁程序中的职责不明确，可能影响被告人辩护权利的行使。
司法行政机关不履行职责无惩戒措施
司法行政机关在速裁程序中未履行职责，缺乏有效的惩戒措施。
庭审流程不明确
速裁程序省略了法庭辩论和法庭质证环节，办案人员可能担心案件出现瑕疵而担责任，因此不愿意使用速裁程序。
办案人员认识不足
办案人员对刑事速裁程序的重要性认识不够，习惯普通程序办案过程，担心案件出现瑕疵承担责任。
独立审查报告缺失
检察机关在速裁程序中要求在八个工作日内结案，导致工作压力巨大，且没有独立的审查报告。
临时裁定缺乏法律保护
临时裁定的报告不受法律保护，违反临时裁定的行为没有严格的处罚制度，无法有效约束各方。
司法资源有限
在司法资源极其有限的情况下，速裁程序难以满足社会公众对审理过程的期望，导致司法资源的使用不当和浪费。
社会调查评估时间长
社会调查评估时间长、回复慢成为制约提升诉讼效率、缩短办案周期的重要因素。
繁简分流效果有限
由于速裁程序现行规定不够科学，导致繁简分流的实际效果相当有限，法院如何审理轻微犯罪成为一大难题。
针对以上难题，建议采取以下措施进行改进：
扩大速裁程序适用范围
对老年人、孕妇等特殊群体给予更多关注，展示人文关怀。
完善被害人权益保障机制
强化对被害人的保护措施，确保其在速裁程序中的权益得到充分保障。
明确法律援助值班律师职责
明确法律援助值班律师在速裁程序中的具体职责，确保被告人辩护权利的行使。
加强司法行政机关监管
对司法行政机关在速裁程序中的履行职责情况进行有效监管，并设立惩戒措施。
明确庭审流程
制定明确的庭审流程，确保速裁程序的公正性和透明度。
提高办案人员认识
通过培训和宣传，提高办案人员对刑事速裁程序重要性的认识，鼓励其积极使用速裁程序。
建立独立审查报告制度
要求检察机关在速裁程序中提交独立的审查报告，确保案件质量。
加强临时裁定的法律保护
完善临时裁定的法律体系，对违反临时裁定的行为设立严格的处罚制度。
优化司法资源配置
合理分配司法资源，提高速裁程序的适用效率。
缩短社会调查评估时间
探索将社会调查前置到诉前阶段，缩短评估时间，提高诉讼效率。
推进繁简分流机制
对轻微犯罪进行分层处理，适用不同的速裁程序，提高司法效率。