判断软件是否抄袭需要从多个方面进行综合分析，以下是一些关键的判断依据：
核心代码相似性
检查软件的核心代码是否被未经授权的复制。如果他人未经许可大量复制了软件的核心代码，这通常属于侵权行为。
对比疑似抄袭代码与自身原创代码，确认是否存在实质性相似，包括代码结构、逻辑、算法、数据结构等核心功能的相似。
功能相似性
如果他人开发的软件在功能上与被侵权的软件高度相似，且这种相似并非基于合理的使用或独立开发，那么就可能构成侵权。
界面设计相似性
具有独特设计的软件界面也受到法律保护，如果他人模仿了被侵权软件的界面布局、颜色搭配、图标设计等，以达到混淆用户、获取不当利益的目的，也属于侵权行为。
使用方式
未经授权以营利为目的使用软件，或者在未经许可的情况下将软件用于特定的商业活动，如在未经授权的情况下将软件嵌入自己的产品中销售等，属于侵权行为。
反向工程
对软件进行反向工程以获取技术信息是合法的，但如果超出了合理的范围，如通过反向工程复制软件并用于商业目的，就可能构成侵权。
知识产权归属
确认软件的知识产权归属，如是否已申请专利、著作权等。如果未经软件著作权人的许可，擅自复制、修改、发行其软件作品，就可能构成侵权。
损害结果与因果关系
必须有实际的损害发生，包括物质损害和精神损害等。同时，侵权行为与损害结果之间存在因果关系，即损害结果是由侵权行为直接引起的。
合理使用
区分合理使用与非合理使用的判别标准，如软件作品是否合法取得、使用是否属于合理范畴等。
接触与实质性相似
在涉软件侵权案件中，是否接触过权利软件源程序成为侵权判断的要件之一。同时，需要判断权利软件源程序、目标程序与被控侵权软件源程序、目标程序中是否存在相同或者实质相同的内容。
建议
使用专业工具：可以利用专业的代码比对工具辅助判断代码的相似性，或请教行业专家以确保判断的准确性和权威性。
收集证据：一旦确认抄袭行为，应立即着手收集并固定证据，包括抄袭者的软件产品、源代码、文档、宣传材料等，并采取时间戳认证、公证保全、数字签名等措施确保证据的有效性。
发送警告函：在固定证据后，可向抄袭者发送警告函，明确指出抄袭行为，要求其立即停止侵权并赔偿损失。
通过以上步骤和方法，可以较为全面地判断软件是否存在抄袭行为。