速裁程序虽然提高了诉讼效率，节约了司法资源，但也存在一些弊端，主要包括：
程序上的瑕疵和实体审理不清：
速裁程序追求速度，可能在程序上出现瑕疵，实体审理不够清晰，导致案件在二审中可能被发回重审，增加时间和司法成本。
适用范围过窄：
速裁程序主要适用于轻微犯罪，但实际适用中受多种因素限制，适用范围相对较窄，无法满足所有轻微犯罪案件的审理需求。
权利保障不足：
速裁程序中，被害人的权利可能得不到充分保障，被告人聘请辩护人或申请法律援助律师的时间受限，影响其辩护权。
司法资源分配不均：
速裁程序要求办案人员高效处理大量案件，可能导致工作负担过重，影响办案质量和效率。
公众法律意识提升与案件增多：
随着公众法律意识的提升，自诉案件增多，案多人少的矛盾激化，影响司法机关的正常运转。
配套制度不完善：
速裁程序在实施过程中，配套设施不够完善，如审查报告简化力度不够，规模效应未充分发挥，周期切换问题等。
量刑标准不统一：
速裁程序中，案件量刑标准不统一，可能影响司法公正和被告人权益。
司法行政机关不履行职责：
在速裁程序中，司法行政机关在案件分流、权利保障等方面存在不履行职责的情况，影响速裁程序的有效实施。
综上所述，速裁程序在提高诉讼效率的同时，也需要进一步完善相关制度和配套设施，确保程序公正和被告人权益得到充分保障。