硬件和软件在效果上的比较可以从多个维度进行，包括经济成本、音视频效果、数据功能、应用范围、视频容量、稳定性以及系统安全性等。
经济方面
硬件：建设成本高，需要专线提供带宽，因此企业需要投入大量资金建设视频会议专用网络。
软件：使用成本低，建立在现有资源上，无需额外资金投入。
音/视频效果
硬件：通常在感觉上比软件产品更连贯稳定，但需要高带宽和稳定的网络环境。
软件：在相同带宽下，音视频效果可以非常清晰流畅，且所需带宽较低。
数据功能
硬件：虽然有一些硬件系统增加了数据功能，但通常不如软件强大和实用。
软件：在数据协作和灵活性方面具有明显优势，功能更加全面和实用。
应用方面
硬件：适用于需要高稳定性和专业音视频效果的场合，如商务会议、远程培训等，但受限于体积和专用网络。
软件：应用范围广泛，可以用于远程销售、客户培训、远程教育等，只要有电脑和上网即可使用。
视频容量
硬件：最多可观看20路视频，且可选视频模式有限，无法自定义。
软件：根据带宽情况可观看多路高质量视频，最多可至上千路，且支持自定义显示模式。
稳定性
硬件：稳定性较高，尤其在公网环境下，硬件视频会议的稳定性尤为重要。
软件：虽然软件可以通过优化提高稳定性，但通常不如专用硬件系统稳定。
系统安全性
硬件：系统存贮在Flash中，受外界影响较小，安全性较高。
软件：通用操作系统可能受到病毒和恶意软件的攻击，专用系统相对更安全。
建议
选择硬件还是软件：如果企业有充足的预算且对稳定性和专业音视频效果有较高要求，硬件视频会议是更好的选择。如果企业希望节省成本且对灵活性有较高要求，软件视频会议则更为合适。
综合考虑：在实际应用中，可以根据具体需求和应用场景，综合考虑硬件和软件的优缺点，选择最适合的方案。例如，对于需要高稳定性和专业音视频效果的大型企业，可以采用硬件视频会议系统；对于中小企业或需要灵活性和低成本解决方案的用户，则可以选择软件视频会议产品。