软件专利侵权对比通常涉及以下几个关键步骤和原则：
技术特征对比
将涉嫌侵权的软件与专利软件的技术特征进行逐一比对。这包括整体技术方案、独立权利要求和从属权利要求的界定，以及必要技术特征的相同性或等同性。
全面覆盖原则
被控侵权技术方案必须包含专利权利要求中记载的全部技术特征，才能认定构成侵权。如果缺少一个或以上技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同，则不构成侵权。
等同侵权原则
如果被控侵权技术方案与专利权利要求的技术特征虽不完全相同，但以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到，则构成等同侵权。
使用说明书及外观布局比对
对比软件的使用说明书和外观布局，如控制器的面板、键盘的总体布局等，以确定软件的设计和功能实现是否具有一致性。
操作界面及相关元素比对
分析软件在运行过程中的特征性情况，如启动时间、响应速度、特定操作下的表现等，以及操作界面的相似性。
缺陷及运行特征比对
查找相同缺陷和分析运行特征，如控制器连续加工程序段超过一定数量后均出现无法正常执行的情况，以及在特定操作下出现的相同异常响声等。
专利保护范围的确定
明确专利权的保护范围，这要依据专利权利要求书的内容，并结合说明书和附图来解释。
专利有效性的考虑
确认专利是否处于有效状态，是否存在被宣告无效的可能。
主观过错的考量
判断侵权行为是否具有主观过错，故意侵权与非故意侵权在法律责任上可能有所不同。
通过上述步骤和原则，可以综合判断涉嫌侵权的软件是否侵犯了专利权利。需要注意的是，专利侵权比对是一个复杂和专业的过程，需要依据相关法律法规和司法实践进行准确判断。