权力寻租是指公职人员利用职权或影响力为他人谋取不正当利益的行为，其表现形式多样且隐蔽性较强。以下是具体表现及分类：
一、直接利益输送
权钱交易 公职人员利用职务之便，直接收取贿赂或回扣，常见于行政审批、项目招投标、工程招投标等环节。例如，企业为通过项目审批向官员行贿，或中标后以“感谢费”“装修费”等名义输送利益。
滥用职权
通过违规操作干预市场竞争、操控政策制定，为特定企业或个人创造优势条件。例如，设置不合理的招标条件、违规干预工程分包或材料采购等。
权色交易与权权交易
利用职权获取性利益（如性服务）或权力资源（如权力交换），形成利益链条。例如，公职人员为他人提供性服务后要求回报，或通过权力关系获取更多职权。
二、间接利益输送
隐性寻租
通过选择性执法、政策倾斜等隐蔽手段实现利益输送。例如，对特定企业“开绿灯”，或通过延长审批周期换取贿赂。
利益链条腐败
通过职业“中介人”或关联企业形成上下游利益链条。例如，公职人员利用职权将国企业务安排给亲属经营，或通过委托理财、合伙经商等方式转移贪腐所得。
三、其他表现形式
制度性腐败
利用制度漏洞（如审批流程不规范、监督机制缺失）长期获取利益。例如，通过“以权易权”（如为亲属谋职）实现利益共享。
新型腐败
包括“以权易权”（如裙带腐败）、利益集团操控等衍生性腐败。例如，领导干部利用职权为亲属或关联企业承揽项目，或与黑恶势力勾结。
四、领域特征
行政审批领域： 项目审批、资质认定等环节易成为权力寻租高发区。 工程建设领域
公共资源交易领域：土地出让、矿产资源开发等涉及巨额资金，易被用于权钱交易。
教育领域：职称评审、课题申报等可能被学术权力滥用所侵蚀。
五、危害性
权力寻租破坏市场秩序、损害公共利益、腐蚀政治生态，甚至引发系统性风险。例如，不符合标准的工程通过审批可能危害公共安全，教育腐败则削弱社会公平正义。
综上，权力寻租的表现形式需结合具体领域和手段综合分析，其治理需通过完善制度监督、强化廉政教育等多措并举。