成吉思汗的国籍问题涉及历史、民族和文化的多重维度，综合多角度分析如下：
一、国籍归属的争议焦点
传统观点认为中国人是地理概念 中国包含56个民族，蒙古族作为中华民族成员，在历史长河中与汉族等民族共同构成中国主体。成吉思汗作为蒙古族祖先，其活动范围主要在中国境内，且其孙子忽必烈建立元朝后，其部落被纳入中国版图。
历史分期与政权归属争议
成吉思汗建立蒙古帝国后，帝国分裂为多个汗国。若以正统王朝的角度，元朝是蒙古帝国在中国境内的合法延续，因此成吉思汗可视为元朝的开国皇帝，属于中国人。
二、支持“中国人”身份的主要依据
政治与法律归属
- 成吉思汗曾受金朝封号，其部落属于中国北方地区的一部分。
- 元朝建立后，成吉思汗被追封为元太祖，其直系后裔（黄金家族）长期在中国生活，户籍和管理体系均纳入中原。
历史影响与文化融合
- 元朝作为中国历史上的重要朝代，成吉思汗的统治奠定了蒙古族与中原地区长期融合的基础。
- 中蒙文化交流中，蒙古文化与中原文化相互影响，进一步强化了历史联系。
三、争议产生的历史局限性
封建王朝更替的常规性
历史上中国曾长期存在少数民族建立的王朝（如元朝、清朝），但均被后续汉族政权所取代。这种更替模式导致对成吉思汗国籍的争议。
民族概念的演变
“中国人”的定义从古代的地理概念逐渐演变为现代的国籍概念。古代蒙古族与汉族的融合过程，使两者在历史长河中形成不可分割的联系。
四、国际视角的补充说明
蒙古国独立后，其官方立场更倾向蒙古族主体性，但成吉思汗作为历史人物，其影响超越国界，被中蒙双方共同认可为伟大统帅。历史评价普遍肯定其军事才能，而国籍争议更多源于现代民族国家观念的差异。
结论：
综合历史事实、法律归属及文化影响，成吉思汗应被视为中国人。这一结论既尊重历史发展脉络，也体现了对多元文化的包容态度。