判别软件是否侵权主要基于以下几个关键因素：
实质性相似性
定义：实质性相似性是判断两个软件是否存在实质性相似性的核心，涉及对软件的代码、界面设计、功能模块等进行详细比较。
具体步骤：对比源代码、二进制代码、用户界面等，检查是否存在大量相同或相似的代码片段。
接触可能性
定义：接触可能性是指被告是否有机会接触到原告的软件。
证明方法：被告曾公开复制、发表、分发原告软件，或者被告与原告有合作关系等。
排除合理解释
定义：如果被告无法提供合理的解释来证明其使用的软件资料有合法来源，或者其开发的软件与原告软件有显著区别，则可能被认定为侵权。
合理解释：例如，被告能够证明其软件是通过合法途径获得的，或者其软件具有独立创新性。
权利归属
定义：确定原告软件是否享有著作权是侵权认定的前提。
原创性要求：原告软件需符合原创性要求（如代码、结构、界面设计等）且具有独创性。
司法实践中的具体方法
抽象-过滤-比较分析法：将软件抽象分解为不同层次，过滤出不受保护的成分，然后在较高层次上进行比较，最后综合评价。
接触加实质性相似原则：首先证明被告接触过原告软件，然后判断两者是否存在实质性相似。
三步判断法：包括明确权利归属、对比侵权软件与被控侵权软件、排除合法使用。
其他考量因素
代码使用比例与功能实现：如果被告使用的原告核心代码比例较高（如超过30%），或者功能实现高度相似，也可能构成侵权。
外观设计与用户体验：软件的外观设计（如界面布局、图标设计）和用户体验也被视为判断侵权的重要因素。
法律依据
《计算机软件保护条例》：规定了未经软件著作权人许可的多种侵权行为，如发表、登记、修改、翻译等。
通过以上几个方面的综合判断，可以较为准确地确定软件是否存在侵权行为。建议在实际操作中，结合具体案情和法律规定，进行详细的分析和对比，以确保判断的准确性和公正性。