软件侵权的认定需要结合法律条款和司法实践中的具体标准，主要包含以下几个核心要素：
一、侵权行为的界定
根据《计算机软件保护条例》第二十三条，软件侵权行为主要包括以下情形：
未经许可发表或登记：
擅自将他人软件公之于众或进行登记；
未经许可修改或翻译：
擅自改变软件代码、界面或进行翻译；
未经许可使用合作开发成果：
将与他人合作开发的软件作为独立作品发表或登记；
篡改或冒用署名：
在软件上擅自署名或更改他人署名；
其他侵权行为：
如反向工程、擅自集成他人软件等。
二、核心判定标准
软件侵权的认定遵循“接触+实质性相似-合法来源”原则：
接触可能性：
需证明被告有机会接触到原告的软件，例如通过合作、公开渠道获取、测试账号等；
实质性相似性：
被控侵权软件需在代码结构、功能模块、用户界面等方面与原告软件高度相似，通常通过代码比对、功能测试等方式判断；
合法来源抗辩：
被告需提供合法获取软件的证明（如购买合同、授权协议等），否则可能被认定为侵权。
三、具体判定方法
抽象-过滤-比较分析法：
将软件分解为序列、结构、功能等层次，过滤非表达性内容后进行比对；
代码使用比例与功能实现：
若被告使用原告核心代码比例超过30%或功能实现高度相似，可能构成侵权；
镜像复制标准：
完全复制代码的情况较少见，但可作为辅助判断依据。
四、特殊情形处理
合理使用抗辩：如为个人学习、研究目的使用，但需证明无商业利益或不合理影响；
因果关系证明：需证明侵权行为直接导致损失，如市场份额下降、收益减少等。
五、司法实践中的考量因素
侵权持续时间与规模：长期、大规模侵权可能加重责任；
主观过错：故意侵权可能适用惩罚性赔偿。
总结
软件侵权认定需综合判断接触可能性、实质性相似性及合法来源，实际案件中常采用代码比对、功能测试、行业背景分析等手段。被控侵权方若能证明合法来源或独立开发，可免除或减轻责任。