软件侵权的鉴定是一个复杂的过程，涉及法律、技术和市场等多个方面。以下是软件侵权鉴定的一些关键步骤和考虑因素：
实质性相似性
代码对比：通过对比源代码、二进制代码和用户界面，检查是否存在大量相同或相似的代码片段。
功能模块对比：分析软件的功能模块，判断被控侵权软件是否与原告软件在核心程序结构、配置等方面存在相同或高度相似之处。
整体相似性：考虑软件的整体结构、处理流程、数据结构、输出方式和输入形式等方面是否存在相似性。
接触可能性
接触证据：检查被告是否有机会接触到原告的软件，例如通过公开复制、发表、分发或合作关系等。
独立开发证明：如果被告能够证明自己是独立开发的软件且未接触过原告的软件，则可能不构成侵权。
排除合理解释
合法来源：被告需要提供合理的解释来证明其使用的软件资料有合法来源，或者其开发的软件与原告软件有显著区别。
创新性：如果被告能够证明其软件具有独立创新性，则可能不构成侵权。
权利归属
著作权登记：确认原告软件是否享有著作权，通常通过查看软件的使用协议、版权声明等来判断。
原创性要求：原告软件需要符合原创性要求，如代码、结构、界面设计等具有独创性。
司法实践中的具体方法
抽象-过滤-比较分析法：将软件抽象分解为不同层次，过滤出不受保护的成分，然后在较高层次上进行比较，最后综合评价。
接触加实质性相似原则：首先证明被告接触过原告软件，然后判断两者是否存在实质性相似。
三步判断法：包括明确权利归属、对比侵权软件与被控侵权软件、排除合法使用。
其他考虑因素
使用目的和性质：如果行为是为了个人学习、研究或欣赏而合理使用他人作品，一般不构成侵权；但如果是为了商业目的而大量使用他人作品且未经授权，就很可能构成侵权行为。
修改和签名：未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记，或在他人软件上署名或更改他人软件上的署名，也可能构成侵权。
通过上述步骤和因素的综合考量，可以较为准确地判断是否存在软件侵权行为。在实际操作中，通常需要专业的技术人员和法律专家的协助，以确保鉴定的公正性和准确性。