反对门线技术的原因主要有以下几点：
损害比赛的人为因素和乐趣：
批评者认为，门线技术会减少比赛中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。国际足联主席布拉特曾表示，足球的魅力和流行在于它的不确定性和人为因素，而引入门线技术会破坏这种魅力。
影响比赛的连贯性：
布拉特还指出，如果引入门线技术，球员和教练可能会不断地要求回放录像，扰乱比赛的连贯性。
增加对单一技术公司的依赖：
批评者认为，如果引入阿迪达斯的门线系统，会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。
成本问题：
要在各级别赛事中采用门线技术，代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或贫穷的足协来说。
公平性问题：
有观点认为，门线技术可能导致公平性问题。虽然它可以减少误判，但如果同样的技术也能用于其他情况，如越位，那么应该一视同仁。目前，误判不仅仅限于越过门线的进球被吹，误判存在于足球运动的每一个环节。
人性的重要性：
足球比赛不仅仅是技术和规则的比拼，更是人的行为和思维模式的展示。有人认为，没有任何一台机器可以替代人在比赛中的裁判角色，因为机器无法理解比赛的情感和复杂性。
综上所述，尽管门线技术可以减少裁判失误，但其引入可能会带来一系列负面影响，包括损害比赛的人性、影响比赛连贯性、增加对单一技术公司的依赖以及成本问题等。因此，FIFA和其他一些批评者一直反对引入门线技术，而是更倾向于依靠裁判和第四官员的执法。