根据搜索结果，跨国远程控制软件的选择需综合考虑跨平台支持、安全性、性能表现及性价比等因素。以下是综合分析及推荐：
一、主流跨国远程控制软件对比
TeamViewer - 跨平台支持：
覆盖Windows、Mac、Linux、iOS、Android及浏览器直连，适合多设备用户。
- 性能与安全：采用256位AES加密、双因素认证，支持高清视频传输（最高4K），延迟低至25ms。
- 商业版本：功能全面但订阅费用较高，适合企业用户；免费版存在商业限制弹窗。
Splashtop - 跨平台支持：
支持Windows、Mac、iOS、Android等，适合企业内网及跨境场景。
- 性能与安全：提供4K画质和流畅控制，采用AES-256加密，支持设备验证。
- 适用场景：企业远程办公、教育或需要高性能连接的场景。
AnyDesk - 跨平台支持：
支持PC、iOS/Android，安装包小至4MB，适合轻量级需求。
- 性能与安全：传输速度高达12m/s，但存在界面过时、报错频繁等问题。
微软远程桌面 - 跨平台支持：
主要面向Windows用户，可通过远程桌面协议（RDP）连接。
- 性能与安全：集成在企业环境中，安全性较高，但功能相对基础，不支持移动端直接控制。
向日葵远程控制 - 跨平台支持：
支持Windows、Mac、Linux及移动端，提供远程唤醒、文件传输等功能。
- 性能与安全：免费使用，但广告较多，稳定性略逊于商业工具。
二、选择建议
企业用户：优先考虑 TeamViewer或 Splashtop，前者功能全面且安全性高，后者在跨境场景表现突出。
个人用户或预算有限者：可尝试 AnyDesk（免费但功能有限）或 TrustViewer（完全免费且无广告）。
高安全性需求：选择支持端到端加密和多因素认证的软件，如 TeamViewer、 Splashtop或 Radmin。
三、注意事项
企业环境：
避免使用免费工具（如向日葵、TrustViewer），需选择支持企业级安全认证的软件。
数据安全：
确保软件采用强加密协议，避免敏感信息在传输过程中被截获。
合规性：
部分工具可能受地区法律法规限制，需确认使用合规性。
综上， TeamViewer是跨国远程控制的综合最优解，而 Splashtop和 AnyDesk则分别适合特定场景和预算需求。