关于汽车防鼠软件的有效性，综合搜索结果分析如下：
一、技术可行性分析
超声波驱鼠技术 部分产品采用超声波原理，通过高频声波干扰老鼠活动。但超声波驱鼠器的效果受环境温度、车辆停放位置及老鼠种类影响较大，且需定期维护。
电子猫/超声波驱鼠器
多数车载防鼠器依赖红外感应或超声波信号，但实际效果有限。有用户反馈称这类设备对老鼠的驱赶作用不明显，甚至存在误触发或失效情况。
二、用户评价与市场反馈
高权威性榜单推荐
京东车载防鼠器排行榜中，DigiMax、虎猫等品牌的产品因耐高温、低功耗等特点被部分用户认可，但用户评价多为“效果一般”或“需长期使用”。
低价产品的风险提示
司威特Civetta等品牌存在用户投诉记录，部分用户反映产品安装后效果不佳，甚至被指为“骗货”。
三、综合建议
物理防护优先
- 定期清理发动机舱及车内杂物，减少藏鼠隐患；
- 使用密封胶条、防鼠网等材料封堵缝隙。
谨慎选择驱鼠产品
- 优先考虑高口碑品牌（如DigiMax、虎猫），但需结合实际使用场景判断适用性；
- 避免依赖低价或未经验证的小型驱鼠器。
结合环境管理
- 老鼠问题严重时，建议将车辆停放在无人车库暂存；
- 使用驱味剂或捕鼠工具作为辅助手段。
结论：
目前市场上汽车防鼠软件（硬件）效果均不理想，建议通过综合防治措施（物理防护+环境管理）解决，避免单独依赖驱鼠产品。