关于CAD软件的选择，需根据具体需求（如行业领域、预算、易用性等）综合判断。以下为常见CAD软件的对比分析，供参考：
一、主流CAD软件对比
AutoCAD - 优势：
功能全面，兼容性强，适合工程制图、建筑设计等领域，稳定性高且拥有丰富的学习资源。
- 不足：界面复杂，初学者学习成本较高，价格相对较贵。
SolidWorks - 优势：
以机械设计为核心，界面直观易用，集成多种分析工具，适合机械工程师。
- 不足：二维功能相对较弱，非机械领域用户可能不适用。
Inventor - 优势：
与SolidWorks共享平台，支持复杂机械设计，兼容性好且易用性较高。
- 不足：普及度低于AutoCAD，部分高级功能需付费授权。
国产替代软件 - 凯思CAD（PICAD）：
兼容AutoCAD，内核独立，适合需要国产化解决方案的用户。
- TH-PCCAD：基于AutoCAD2005开发，保留核心功能且智能化程度高，适合特定行业需求。
二、按行业推荐的CAD软件
建筑/工程领域：AutoCAD、凯思CAD（PICAD）、浩辰CAD电气。
机械设计领域：SolidWorks、Inventor。
教育/初学者：AutoCAD 2014/2016（界面简化且功能稳定）。
三、其他实用工具与插件
分图工具：如AutoCAD助手、AutoDWG Attribute Extractor，可提升图纸处理效率。
专业领域扩展：如浩辰CAD电气提供电气设计专项功能，CAXA覆盖建筑行业特色需求。
四、选择建议
优先级排序：
明确需求（如稳定性、易用性、功能覆盖），例如工程制图优先选AutoCAD，机械设计可选SolidWorks或Inventor。
预算与资源：
AutoCAD和SolidWorks授权费用较高，适合大型项目；国产软件如凯思CAD、TH-PCCAD性价比更高。
学习与支持：
初学者建议从AutoCAD或SolidWorks入手，利用丰富教程和社区资源快速掌握。
综上， 无绝对“最好用”的CAD软件，需根据实际场景和个人偏好选择。若追求综合性能和行业通用性， AutoCAD仍是主流选择；若聚焦特定领域（如机械设计）， SolidWorks或 Inventor更合适。