选择EAM软件需结合企业规模、行业特性、预算及功能需求。以下为综合推荐及对比分析：
一、主流EAM软件特点对比
IBM Maximo - 优势：
功能全面，涵盖资产管理、维护计划、服务管理等全生命周期管理，适合大型企业。
- 不足：实施成本高，对IT资源要求强，灵活性相对较差。
Infor EAM - 优势：
智能化维护（如预测性维护）、供应链管理集成，适合跨国企业或对技术要求高的场景。
- 不足：操作复杂度较高，定制化能力有限。
SAP EAM - 优势：
与ERP系统集成度高，适合大型跨国企业，支持多语言和多地区部署。
- 不足：设备维护模块功能较弱，需大量定制开发。
织信EAM - 优势：
操作简便，支持快速定制和本地化服务，性价比高，适合中小企业。
- 不足：功能模块相对基础，长期维护成本可能上升。
Veeam - 定位：
虚拟化资产管理和数据保护工具，与EAM功能互补，适合IT基础设施管理。
二、行业特定推荐
石油化工：优先考虑Aspen ONE Engineering（如Aspen Plus）或SAP EAM（若需ERP集成）。
电力行业：推荐唐山热电自建系统（已获国家软件著作权认证）。
虚拟化环境：选择Veeam进行数据保护和虚拟资产运维。
三、选择建议
中小企业：
织信EAM（易用且成本低）或华军软件园推荐的鲁泰集团EAM（安卓适配性好）。
大型企业：
IBM Maximo（全面性）或SAP EAM（ERP集成）。
技术型团队：
Infor EAM（二次开发能力强）或Veeam（虚拟化管理）。
四、其他考虑因素
预算限制：Maximo和SAP成本较高，织信和华军软件园产品性价比突出。
本地化服务：织信和华军软件园支持本地化，减少后期维护风险。
功能匹配：根据核心需求（如预测性维护、供应链管理）选择对应功能模块。
建议根据企业实际情况进行功能演示和成本评估，优先选择试点项目验证后再全面部署。